
|
Par , 14 mars 2011
| Blogue, Les billets de Gilles.
| 8 commentaires
Le maire Philippe Brunet de St-Lambert déclarait la semaine dernière que la dette de 68 millions $ de la ville était sous contrôle et qu’elle se comparait à la moyenne des villes québécoises. Sauf que plusieurs experts estiment qu’avant la fin de l’année, cette dette dépassera les 70 millions $ et que le problème majeur, c’est le manque de sources de revenus à St-Lambert. Imbriquée dans ce que j’appellerai le triangle infernal, entouré de Longueuil, Brossard et le fleuve St-Laurent, cette ville ne doit compter que sur la taxe foncière, faut-il le rappeler, pour assumer ses dépenses et sa dette… et quelques dons! Alors, M. Brunet met ses lunettes roses et se fait rassurant. Mais il ne dit pas tout. Sur le contrôle de la dette qu’évoquait le maire Brunet, le vétéran conseiller municipal Marc-André Croteau disait ne pas partager l’optimisme du premier magistrat de la Ville de St-Lambert. «Je suis très nerveux. La Ville agit comme ceux qui détiennent des cartes de crédit et qu’on appelle des acheteurs compulsifs», disait-t-il. Or, une analyse sérieuse du dossier fiscal de St-Lambert, donne raison à M. Croteau.
À se comparer on se désole !
Ainsi, en calculant le nombre de payeurs de taxes dans cette municipalité, que nous appelleront les “résidents” pour les besoins de cette exposée, St-Lambert arrive au dernier rang, quand on la compare aux autres municipalités de la Rive-Sud. Et le fardeau fiscal des Lambertois est le plus lourd. Ainsi, selon les derniers chiffres que nous possédons, il y a environ 9,800 résidents (payeurs de taxes) sur une population de près de 22,000 habitants à S-Lambert. Or, la moyenne générale du fardeau fiscal de chacun de ces résidents est de 2,960$. En comparaison, et en tenant compte des mêmes barêmes et analyses, le fardeau fiscal du payeur de taxes à Longueuil n’est que de 1,614$, celui de Brossard, 1,994$, de Boucherville, 2,424$ et St-Bruno, 2,467$. Mais plus significatif encore, et en tenant toujours compte des mêmes paramètres, est le pourcentage de ce fardeau fiscal, absorbé par le petit propriétaire, comparé aux propriétaires d’entreprises, de commerces et de professionnels de toutes sortes. Or, quand St-Lambert dépense, par exemple, 1 million $, c’est 85% des résidents qui doivent payer la facture. À Longueuil, 73%, à Brossard 62%, à St-Bruno 57% et à Boucherville, seulement 43%. Boucherville, Brossard et St-Bruno peuvent compter sur d’importants parcs industriels pour faire partager le fardeaux fiscal, ce qui n’est pas le cas pour St-Lambert. D’où l’inquiétude justifiée d’un conseiller comme Marc-André Croteau et bien d’autres citoyens de St-Lambert, sur le prix à payer au cours des prochaines années, pour vivre dans la “plusse belle” ville de la Rive-Sud, parce que des gens comme Claude Trudel, n’avaient aucune vision pragmatique sur les conséquences de la défusion. On dit généralement, qu’à se regarder on se désole mais qu’à se comparer on se console. Mais à St-Lambert, c’est le contraire. Et quand on se compare, on se désole…
Sondage TVRS
Une fois de plus, vous avez été nombreux – plus d’une centaine – à répondre à notre sondage maison de la semaine. On vous demandait si, vrai ou faux, le sondage sur l’aéroport de St-Hubert publié par la députée bloquiste Carole Lavallée, était un exercice électoraliste. Or, à 80% vous avez répondu vrai, alors que 20% des répondants ont dit, faux. Merci pour votre participation. On vous invite à participer à ce sondage chaque semaine et à nous livrer votre opinion. Nous vous invitons également à nous donner vos suggestions et commentaires.
8 commentaires
Monsieur Pétel
Les chiffres que vous mentionnez sont très inquiétants, ce qui l’ est encore plus est que saint-Lambert est comparés à des villes qui ont une grosse banque de terrains à developer, alors que ma ville n’ a plus rien.
Il y a toujours les terrains de golf, qui je suis sûr pourraient être une source de revenus considérables et soulageraient le fardeau fiscal des citoyens , mais pour que cela se réalise , il faudrait que le maire et ses conseillers enlèvent leurs lunettes roses et regardent le budget , qui lui tournera bientôt au rouge pour bien des citoyens âgés.
Ma prière pour mes voisins et amis : Puisse t- on vivre dans la plus “plusse belle ville ” encore longtemps.
Commentaire par Jean H. saint-lambert — 16 mars 2011 @ 9 h 14 min
M. Jean H, vous avez toutes les raisons de vous inquiéter. Cette semaine encore, un analyste de la fiscalité municipale à qui j’ai parlé, me confiait les mêmes inquiétudes, parce que le fardeau fiscal de St-Lambert m’a-t-il dit, continuera à s’alourdir et les services vont diminuer. J’espère que l’administration Brunet pourra répondre avec plus de rigueur et de précision au questionnement de la population lambertoise à cet égard.
Commentaire par Gilles Petel — 16 mars 2011 @ 10 h 39 min
Oui , vous avez raison , et sans vouloir faire un jeu de mots , votre blogue s’ intitulant ” les billets de Gilles ” , nous aurons besoin de beaucoup de billets verts pour se sortir de ce futur gouffre financier ainsi que pour payer d’ autres lunettes à notre maire.
Commentaire par Jean-François Lagüe , Lambertois — 16 mars 2011 @ 10 h 52 min
Oui , vous avez raison , et sans vouloir faire un jeu de mots , votre blogue s’ intitulant ” les billets de Gilles ” , me font penser que nous aurons besoin de beaucoup de billets verts pour se sortir de ce futur gouffre financier ainsi que pour payer d’ autres lunettes à notre maire.
Commentaire par Nicole Laverdure Lambertoise — 16 mars 2011 @ 13 h 46 min
Monsieur Pétel
L’ avenir est loin d’ être rose, mais que faire ?
J ‘ etais un supporteur mais je suis déçu du comportement de mon conseiller, je demeure dans le sector 4 et mon conseiller m, a promis de veiller à mes intérets, Son père qui est une ancien maire n’ était pas fort mais lui l, est encore moins . en tout les cas il nous reste que 2 ans avant les élections, bonne chance à lui.
Commentaire par Monsieur John Abbott — 16 mars 2011 @ 13 h 59 min
En réponse à celui qui signe John Abbott, je ne suis pas étonné par vos commentaires. Plusieurs lambertois m’ont fait la même remarques à propos de ce conseiller du district 4. Évidemment, on aura tous compris ou deviné, qu’il s’agit de M. François Boissy, fils de l’ex-maire Guy Boissy.
Commentaire par Gilles Petel — 17 mars 2011 @ 13 h 32 min
Bonjour M. Pétel,
Les finances de Saint-Lambert vont encore être affectées négativement à cause du Country Club. Comme vous l’aviez rapporté, il y a 2 ans les citoyens découvraient que le club de golf privé n’était pas taxé correctement, un tiers du terrain ayant été oublié et le club était imposé selon un taux résidentiel alors que les autres clubs privés l’étaient selon un taux commercial… L’agglomération de Longueuil, nouvelle responsable de la taxation, a voulu en 2009 corriger le compte de taxes préparé avec le rôle d’évaluation 2006. Le CCM contestait cette modification rétroactive du rôle. Malheureusement, la Cour supérieure indiquait dans son jugement que la loi fiscale ne permet pas de modifier le rôle en cours de route, ni de corriger une inscription erronée, non plus de combler les carences d’une inspection incomplète. Bref, les changements seront faits dans le nouveau rôle.
Ceci étant, même si le CCM n’était pas taxé sur toute sa superficie, on ne peut pas corriger l’erreur et l’agglo et Saint-Lambert doivent retourner aux golfeurs un demi-million de dollars (438 000 $ + les intérêts).
La question intéressante qui se pose est : est-ce que Longueuil va poursuivre Saint-Lambert compte tenu que Longueuil s’est fié aux données que lui a remises Saint-Lambert en 2001 au sujet du CCM (voir le jugement)?
M . Pétel peut-être pourriez-vous interroger la mairesse St-Hilaire à ce sujet?
Commentaire par Citoyen en maudit — 19 mars 2011 @ 5 h 42 min
Votre question est très pertinente “M. Citoyen en maudit” et soyez assuré qu’on va y faire suite. Et si ce n’est la mairesse, on va trouver un responsable du dossier, capable de répondre à votre questionnement.
Commentaire par Gilles Petel — 19 mars 2011 @ 9 h 05 min
TVRS se réserve le droit de retirer tous commentaires considérés litigieux.