Blogue

Bonjour Monsieur Pétel,

J’ai suivi votre émission de jeudi 5 mai sur l’analyse des résultats des élections du 02 mai. Je trouve que vous avez été très dur envers certains de nos représentants élus que vous ne connaissez même pas. Par respect vous devriez faire un effort pour prononcer leurs noms surtout en tant que qu’animateur de l’émission. J’ai été plutôt rassuré par les interventions de vos invités et par leur attitude positive. Je vous rappel que les candidatures étaient ouvertes à tous les Québécois. Si on retrouve des immigrants sur les listes c’est parce qu’il y a un vide. Si les immigrants sont là, c’est parce que le Québec en a besoin. Alors ces élus sont des Québécois et sont élus par des Québécois. Je vous signale que changer de continent et reconstruire une nouvelle vie en partant de zéro est tout un défis. S’investir dans la fonction de député est un défis moindre quand l’engagement est présent. Vous assimilez vos quelques semaines de vacance en Afrique du nord à des années de vie quotidienne d’un immigrant dans son pays d’accueil, vous ne s’avez ce que cela représente.

Je suis d’accord avec vous que la connaissance du détail de la société n’est peut être pas tout à fait au point, mais maintenant qu’on connait qui est notre député, des gens comme vous, conscient et soucieux, doivent comblé la lacune. Alors, regardons un peu plus loin et mettons nous au travail.
Pour finir, vous avez parlé d’algériens. Je vous informe que très rare sont ceux qui ne sont pas diplômés de l’université. J’en suis un exemple, ingénieur au compte d’une grande compagnie Québécoise sans que le Québec ait a dépensé une cent pour ma formation. N’est-ce pas une aubaine?
Excusez moi d’être si long. J’ai été très touché, mais j’ai compris votre sentiment d’insécurité. Faisons en sorte que la vie soit meilleure pour la prospérité du Québec.

C.Belkalem
Longueuil

M. Belkalem

Vous confondez mon interrogation sur les députés NPD dont il est question. Je ne m’interroge pas sur la nature des immigrés, ni sur leur origine, mais sur leur véritable engagement politique dans le débat qui nous intéresse, quand on écoute ce qu’ils nous disent. D’ailleurs, j’ai mentionné lors de l’émission “À vous de juger” à TVRS jeudi dernier, que Hoang Mai, un vietnamien d’origine, fera sans doute, un excellent député à Ottawa, un excellent représentant pour la communauté de la circonscription de Brossard-La Prairie. Quant à la prononciation, sans doute, avec le temps, j’y parviendrai.

Quand à l’aubaine dont vous dites représenter pour le Québec à titre d’ingénieur, je ne m’engagerai pas dans ce débat, car j’en aurais trop long à dire sur la différence du salaire moyen d’un ingénieur entre l’Algérie et le Québec, sans compter du filet social dont vous bénéficié ici, comparé à l’Algérie, et bien d’autres services publics accessibles pour les immigrés au Québec. Enfin, je vous félicite pour votre intégration à la société québécoise et, croyez-moi M. Belkalem, votre commentaire est intéressant et je prends respectueusement note de vos remarques et je partage votre souhait pour une belle prospérité pour le Québec.

Salutations cordiales
Gilles Petel

Bonjour M. Petel,

En vous lisant, vous semblez sous entendre que l’intégration en France et au Québec, c’est la même chose. Croyez-vous vraiment que nous sommes simplements une partie reculée de la France?
En faite, nous avons notre propre culture et elle est très différente de la culture française.
Votre insinuation que Mme Sadia Groguhé ne peut s’intégrer au Québec parce qu’elle ne s’est jamais sentie chez elle en France a des odeurs franchements xénophobiques. Et ce, particulièrement à l’endroit des nord-africains.
Peut-être que vous préférez que nos immigrants proviennent de pays non-francophones? Voyez comment il est facile de faire des insinuations…
Et que dire de votre réponse à M. Bekalem (dont vous n’avez même pas pris la peine d’épeler son nom correctement) ? Vous semblez le traiter d’opportuniste sans rien connaître des difficultés qui font partie de la décision de quitter son pays, sa communauté, sa famille, etc. Je n’ai jamais connu un immigrant qui est venu simplement pour le salare et notre filet social. Je vous intivite à émigrer vers un pays complètement différent du notre et en faire l’expérience. Vous pourrez peut-être aller dans un pays tel l’Allemagne où le filet social est considéré par plusieurs comme étant encore mieux ficeler qu’ici.
Au sujet de mon député, Hoang Mai ; il n’est pas vietnamien d’origine, mais plutôt d’origine vietnamienne. Il est né à Montréal et a été élévé à Brossard. Je dois en conclure que vous faites très peu de recherches avant d’écrire vos billets, ou votre maîtrise du français fait défaut (regardez encore comme c’est facile de faire des insinuations).
J’ai regardé le débat que vous avez animé avec les candidats de Brossard – LaPrairie et j’ai beaucoup apprécié votre travail à cet égard. Mais, pour vos billets, vous devrez peut-être laisser vos préjugés (qui ne semble d’ailleurs pas être partagé par les électeurs) pour un blogue personnel.
Salutations,
Eric Jacques
P.S.: Je suis désolé pour les fautes de français qui ont pu se glisser dans mon texte. Vous m’en excuserez puisque je suis un québécois de souche qui a immigré au Québec et qui a appris à écrire le français à partir de l’âge de 15 ans (je suis maintenant dans la 40aine).

J’ai envoyé un courriel à mon nouveau député. J’ai été très surpris d’avoir une réponse de son courriel personnel le lendemain …. Mais effectivement, il semble que rien ne se passera pour un an !!!! (Voir ci-dessous)

Merci monsieur Desbois d’avoir partagé avec autant de franchise vos impressions.
Je propose un rendez-vous dans un an, le temps que le NPD et ses députés s’installent à Ottawa pour ensuite faire un constat objectif de la situation.
C’est un rendez-vous?
Bien à vous,
Pierre Nantel
Député, Longueuil – Pierre-Boucher
Pierre Nantel [pierrenantelnpd@gmail.com]

Le 4 mai 2011 13:45, Laurent Desbois a écrit :
Monsieur Nantel,
député du NDP à Longueuil,
PierreNantel@npd.ca

D’entré de jeu, je tiens à vous féliciter pour votre élection dans Longueuil.

Bien que j’habite Longueuil depuis quarante ans, je ne vous connais point, mais j’ai eu l’occasion de vous entendre sur le journal électronique de Média Sud.

Dans cette entrevue, j’ai compris que vous étiez souverainiste pour ensuite devenir nationaliste, parce que c’était plus approprié. Je dois vous dire que je me suis déjà considéré comme « nationaliste », jusqu’au jour où j’ai entendu Robert Bourassa se qualifier ainsi. Depuis ce temps, je suis allergique à cette définition !!!!

« Layton et Trudeau, c’est du pareil au même et le NPD est un parti ultra centralisateur !!!
Le NDP, c’est une gang de petits Trudeau-David !!! C’est parfait pour le Canada anglais…. Mais les canadiens anglais ne voteront jamais à gauche et encore moins pour un parti avec une forte députation québécoise. L’époque Trudeau est finie dans le Canada anglais aussi ! C’est le Québec qui serait le grand perdant. Il n’y a rien chez le NDP pour la souveraineté du Québec !!! »

J’écrivais ça juste avant le vote de lundi… et effectivement, le sourire à Jack n’a pas marché dans le canada anglais !!!!

Avant d’immigrer au Québec, j’ai milité pour le NDP et je me demande toujours si c’est le NDP ou les libéraux qui m’ont fait comprendre que j’étais Québécois, probablement les deux.

Quand j’écoute ces Layton ou Mulcair, j’ai l’impression d’entendre PET…. un demi-siècle plus tard ! « Un non, c’est un oui….. »

Je suis convaincu que certains des jeunes du NDP vont déchanter en arrivant à Ottawa, avec ce beau Canada en pleine face. Comme moi, ils risquent de réaliser que « le Québec, c’est mon pays ! ».

Je vous souhaite bonne chance parce que vos responsabilités sont très lourdes,

Laurent Desbois,
Longueuil, QC, depuis quarante ans.

Que ce soit de la part de Layton ou de ses candidats, la position du NDP face au Québec reste toujours aussi flou.

Voir un exemple de la position du NDP face au Québec, expliquée par le candidat de Jeanne-Le Ber
http://yfrog.com/n7c6xkz

La seule chose que j’entends est qu’il vient d’apprendre que le Qc n’avait pas signé la constitution… WOW!!!!!

Indépendamment de leurs origines, j’espère que les candidats mentionnés ci-haut ont une meilleure compréhension de notre vécu national… la nouvelle vocation qu’on leur a léguée démocratiquement, fait que je devrai me fier à eux pour me représenter pour ce qui touche notre nation !!!!

Je me permets sans prétention de vous donner un petit cours 101 sur l’histoire glorieuse de notre Québec :

Neuf oppressions au Canada, dont certains sont reconnus comme génocides, en deux siècles d’histoire commune!!!

Quitte à vous surprendre, Chuck Guitté exprimait la vérité et la perception d’Ottawa, lorsqu’il parlait des commandites, lors de la commission Gomery : « Nous étions en guerre! ».

Quand René Lévesque prit le pouvoir le 15 novembre 1976, Roméo Leblanc était ministre de Trudeau et il avait dit que face aux séparatistes que le Conseil des ministres du Canada devenait un ”war room”.

Ottawa et les anglais ont toujours été en guerre contre la nation Québécoise!

1. En 1970, lors de la crise (sic) d’octobre;
2. En 1900-1920, lors de l’élimination des droits des francophones en Ontario, au Manitoba, au Nouveau-Brunswick, etc.…
3. Entre 1870 et 1930, l’exil de millions de Québécois aux États-Unis (13 millions en 1980);
4. En 1885, lors du massacre des Métis et la pendaison de Louis Riel;
5. En 1837-38, lors des patriotes;
6. En 1800, lors de l’occupation militaire;
7. En 1759, suite à la prise de Québec;
8. En 1755-1763, lors de la déportation des Acadiens.
9. la crise de la conscription en 1917 et 1944, 1er avril 1918 à Québec où l’armée canadienne a ouvert le feu sur ses propres citoyens et tuée quatre personnes dans la foule et fait plus de 70 blessés.

Québec 475 ans en 15 minutes

La Guerre secrète contre l’indépendance du Québec

C’est plus qu’une question de langue ou d’origine!!!

SAINT-EUSTACHE , Deux nouvelles députées du NPD ignorantes des enjeux locaux

http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/201

L’autoroute 30 est un projet de la Rive-Sud de Montréal et pas de la Rive-Nord et le prolongement de la voie de contournement de la 640 est un projet qui n’existe pas.

Ouf ! un tsunami a soufflé sur la Belle Province ¨et les experts sensés nous éclairer ,,Disons que rien ne fût aperçu de leur part! Pour la première fois des citoyens votent de manière imprévisible selon eux. En fait les gens ont brisé la polarité entre ¨bleu et rouge ¨. Un autre parti a remporté la palme au Québec et nul ne le voyait.Que dire de ce parti qui a remporté une victoire inespérée, inattendue. Cette victoire comporte son revers. Les candidats et candidates du NPD au Québec, sont majoritairement des recrues, inexpérimentés. Ils ou elles se sont présentés pour une expérience, je pense au quatre étudiants de Mc.Gill (université), une expérience à mettre au c.v. La majorité ne se doutaient pas du succès qui serait le leur. Ils sont élus sans avoir fait campagne, ou si peu, mais le résultat ils sont des élus!!! Surprenant oui, mais quel était le choix des électeurs? En fait la réaction du ¨ROC ¨enfin ils parlent haut et fort sans retenu sans pudeur! leur fiel s’échappe et je suis consterné. C’est la réaction du Canada de l’autrte solitude qui me heurte, je sens la futur implosion du Canada. Un pays incapable de s’accomoder de son autre minorité trop importante pour l’assimiler, cette minorité qui ne se laissera pas mettre à sa place. Alors quelles seront les raisons de demeurer dans ce Canada qui sera de moins en moins un pays que certain d’entre nous se reconnaissaient encore! Et si nos nouveaux élus constataient, l’impasse que représente le fédéral, Et si le NPD vivait alors une sécession de la part de ses députés du Québec, dans trois années, environ! Car le ROC fort de sa majorité aura installer ses politiques repoussées par le Québec, mais la majorité des Bleus leur permettra de passer tout,,,tout tout et même de se passer du Québec, alors il n’y aura plus de raison de rester. So, no reason to stay my folks!!!

Le commentaire de celui qui signe Roger Rouleau en est un qui transcende parmi ceux que nous recevons à ce jour. Son inquiétude sur le pays du Canada en devenir et par conséquent sur l’avenir du Québec au sein de la fédération canadienne et sur une possible cission entre députés NPD du Québec et NPD du reste du Canada (RDC) nous invitent à une sérieuse réflexion. Merci pour vos commentaires très pertinents M. Rouleau.
Gilles Petel